Üks hooletu või üksnes formaalne kontroll võib tähendada sadadesse tuhandetesse eurodesse ulatuvaid trahve, tarnete seiskumist ja arvelduskontode külmutamist, aga ka kriminaalkaristust. Viimaste aastate muutuv keskkond näitab, et sanktsioonid ei puuduta üksnes eksportijaid või finantssektorit, vaid igapäevast äritegevust laiemalt. Seetõttu peaks iga ettevõtte juht (ja ideaalis iga töötaja!) sanktsioonide regulatsioonidest teadlik olema ning protsesse üles ehitama selliselt, et minimiseerida sanktsioonide rikkumise riski.
WIDENi partner ja vandeadvokaat Urmas Ustav ning advokaat Anna-Evgeniya Petrova avasid hiljutisel Eesti Koolitus- ja Konverentsikeskuse koolitusel, kuidas juhid saavad eksimisriski süsteemselt vähendada ja seeläbi äri liikumises hoida.
EL-i sanktsioonid on otsekohalduvad ning neid täiendatakse sageli. See tähendab, et ka näiliselt neutraalne toode või teenus võib muutuda probleemseks, kui tarneahelas, päritolus või lõppkliendis peitub mõni keelatud seotus. Oluline on mõista: teadmatus ei vabasta vastutusest. Juhi roll on tagada, et organisatsioonil oleks riskide maandamiseks praktiline toimimisviis – mitte üksik “checklist”, vaid elav süsteem, mis päriselt töötab.
Finantssanktsioonid ehk sanktsioneeritud isikute varade külmutamise kohustus ning rahaliste vahendite või majandusressursside – kaudselt või otseselt – kättesaadavaks tegemise keeld. “Majandusressursi” mõiste on lai: teenuse osutamise puhul näiteks eeldatakse alati ressursi kättesaadavaks tegemist. Lisaks rakendatakse sanktsiooni mitte ainult vastava EL või Vabariigi Valitsuse määruse nimekirjas nimeliselt väljatoodud isiku suhtes, vaid ka temaga seotud isiku suhtes.
Sektoripõhised piirangud hõlmavad endas mitmeid erineva sisuga erinevatele majandussektoritele suunatud piiranguid. Näiteks kindlate kaupade ja tehnoloogiate ekspordi/importi, samuti seotud tehnilise abi, tarkvara- või vahendusteenuste osutamise keeld, aga ka nt finantsinstrumentidega seotud piirangud.
Kas lihtne nimekirjakontroll on piisav?
Ei. Loetelud on vajalikud, kuid mitte piisavad. Omand, kontroll, aheltehingud, lõppkasutus jne vajavad eraldi hinnangut.
Millal on mõistlik nõu pidada?
Kõikvõimalike “punaste lippude”, mis kutsuks esile asjatundja kaasamise vajadust, loetlemine ei ole võimalik, kuna sanktsioonide maailm on väga nüansirikas. Näiteks võib tuua järgmisi olukordi: esmane KYC kontroll tekitab küsimusi partnerühingu kontrolli osas; tehing hõlmab tundliku kategooria kaupu/teenuseid; on kahtlus tehingu tegelikku kasusaaja osas tehingu keerulise struktuuri tõttu. Olukord, kus nt finantsasutus on tehingule “pidurit” vajutanud, võib juba olla hilinemise indikaator ehk eksperdi poole pöördumine on siin rangelt soovitav.
Mis võiksid olla esimesed sammud?
Kas tekkis küsimusi või tahad arutada, kuidas see kõik täpsemalt sinu ettevõttele kohaldub? Kirjuta meile ja aitame sul suuna paika panna.
Mes esame WIDEN – verslo teisės advokatų kontora, teikianti visą teisinių paslaugų spektrą Baltijos šalyse bei kurianti geriausią galimą patirtį savo klientams. Daugiausia dėmesio būtent jiems ir skiriame – užtikriname, jog mūsų konsultacijos atlieptų visus klientų verslo poreikius.
Klientai