Bступило в силу решение суда по экономическим делам в пользу клиента

11 марта, 2024

В апреле 2023 года вступило в силу решение суда по экономическим делам в пользу клиента бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia, которым отменены незаконные решения, принятые другим участником общества с ограниченной ответственностью.

На решение суда была подана кассационная жалоба, однако решением распорядительного заседания Сената Латвийской Республики отказано в возбуждении кассационного производства. Таким образом, решение суда по экономическим делам вступило в силу. Коллегия сенаторов заявила, что, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не обнаружила очевидных оснований считать, что исход дела в обжалуемом решении неверный. Не выявлено также ни одного нарушения нормы процессуального права, которое могло бы привести к неправильному разрешению дела.

Суд по экономическим делам разрешил спор о правомочности принятия решений собранием участников, единолично проведенным оппонентом, оценив, можно ли считать данное собрание участников повторно созванным собранием участников, на котором решения могут приниматься независимо от количества представленных голосов. А именно: оппонент единолично провел собрание участников и принял решение вывести клиента бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia из состава правления и на его место назначить себя новым членом правления. Хотя оппонент был проинформирован о том, что проведенное им собрание участников неправомочно принимать решения, оппонент воспользовался узкой компетенцией Регистра предприятий Латвийской Республики по оценке документов и представил протокол собрания участников, тем самым добившись внесения своей записи в коммерческий регистр на основании незаконно принятых решений.

В рамках данного спора Главный государственный нотариус Регистра предприятий Латвийской Республики Г. Пайдере (G. Paidere) пояснила, что законодатель не делегировал Регистру предприятий право проверять, при каких обстоятельствах составлены документы, представленные в Регистр предприятий. Государственный нотариус Регистра предприятий проверяет, составлены ли документы, подлежащие регистрации, в соответствии с требованиями нормативных актов, и не проверяет, соответствуют ли действительности факты, отраженные в данных документах. И Конституционный суд, и Верховный суд неоднократно признавали, что Регистр предприятий выполняет проверку формального соответствия документа требованиям, установленным законом, но не оценивает фактические обстоятельства принятия решений. В юридической литературе указывается, что государственный нотариус Регистра предприятий не вправе предполагать, что сведения, содержащиеся в регистрируемых документах, не соответствует действительности, даже при наличии заинтересованных лиц, утверждающих это. Государственный нотариус Регистра предприятий не имеет права разрешать частноправовые споры или выполнять оценку доказательств в таких спорах. И именно этими обстоятельствами воспользовался оппонент, подав в Регистр предприятий незаконно принятые решения об изменениях в составе правления.

При подаче иска клиент бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia обратился с просьбой применить механизм временной защиты и отменить решение Регистра предприятий Латвийской Республики. Судья удовлетворил данную просьбу, тем самым восстановив клиента бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia в должности члена правления путем временного судебного запрета.

Суд по экономическим делам, рассмотрев дело по существу, установил, что собрание участников, проведенное оппонентом единолично, не было правомочно принимать решения и, согласно части первой статьи 217 Коммерческого закона, это является основанием для признания недействительными всех решений, принятых на собрании. Суд установил, что поведение оппонента явно противоречило принципу добросовестности, закрепленному в статье 1 Гражданского кодекса, и отметил, что оппонент своим недобросовестным поведением фактически лишил клиента бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia возможности использовать средства правовой защиты для предотвращения регистрации незаконных решений в коммерческом регистре.

В связи с этим суд по экономическим делам принял решение удовлетворить иск клиента бюро присяжных адвокатов WIDEN Latvia против оппонента об аннулировании решений, содержащихся в протоколе собрания участников.